Por Eliane Brum.
En el país donde la mayoría de la población se reduce a la supervivencia, ¿quiénes son los burros y los mal informados?
Brasil ha superado las 100.000 muertes por covid-19 y, a la velocidad actual de alrededor de 1.000 muertes por día, puede llegar a las 200.000 en octubre.
Y luego Folha de S.Paulo imprime en el titular del 15 de agosto la conclusión de la encuesta de Datafolha: “para el 47% de los brasileños, Bolsonaro no tiene la culpa de las 100 mil muertes por covid-19”.
Sin culpa.
Brasil tiene 21 nuevos casos / día por cada 100.000 habitantes, cuando el promedio mundial es 3. Incluso los villanos como Donald Trump en Estados Unidos tienen 17 nuevos casos / día por cada 100.000 y la India de Narendra Modi, 5.
Incluso con la evidencia de descuido intencionado y deliberado en relación a la pandemia, que ya motivó tres peticiones por crímenes de lesa humanidad en la Corte Penal Internacional, la misma encuesta ya había demostrado que Bolsonaro logró su mejor aprobación desde el inicio de su mandato: 37% de excelente o bueno.
La mejora es impulsada especialmente por los más pobres y el noreste de Brasil, una región donde tuvo la menor cantidad de votos en 2018. El rechazo cayó mientras el número de muertos se disparó.
¿Por qué casi la mitad de los brasileños se comportaría como “ganado humano”, como se le ha llamado, y Bolsonaro aceptaría llevarla felizmente al matadero?
La conclusión más fácil, extendida en las redes sociales, es que la gente es estúpida. Y también mal informada.
La ayuda de emergencia de 600 reales mensuales para los más pobres debido a la pandemia hubiera hecho que Bolsonaro fuera visto momentáneamente como el capitán de los pobres.
La desinformación se debe a que el Congreso obligó al gobierno federal a pagar 600 reales. Bolsonaro no quiso pasar de 200.
En el campo de la izquierda, que casi dos años después de las elecciones aún no ha podido oponerse efectivamente a Bolsonaro, está aterrorizada porque el Gobierno da señales de que la Bolsa Família del lulismo puede cambiar a la Renta Brasil del bolsonarismo. Y si eso sucede, es más probable que Bolsonaro sea reelegido en 2022.
Lo que es ser estúpido y lo que es ser inteligente, sin embargo, no es una definición fácil, mucho menos simple.
Una gran parte de la población brasileña solo vive hoy.
Para la mayoría, el mes siguiente ya está demasiado lejos.
La idea del futuro es considerada un privilegio de los más ricos, y este es un hecho muy importante, porque la emancipación política solo es posible con personas que tienen acceso a la idea del futuro.
Cuando el futuro se convierte en privilegio de los más ricos y no en un derecho garantizado para todos, la mayoría está condenada al presente. Y el regalo se mueve al comer o no comer, tener un lugar para dormir o ser abandonado, seguir respirando.
La realidad es que los 600 reales de ayuda de emergencia garantizaron ingresos sin precedentes para al menos 65 millones de brasileños y sus familias.
Y cuando termine el beneficio, qué puede pasar a continuación, tendrán que lidiar con mucho menos nuevamente, en un país con un número aún mayor de parados y con la recesión cada vez mayor.
Según un artículo de Mauro Paulino y Alessandro Janoni, director general y director de investigación de Datafolha, “de los cinco puntos de crecimiento en la tasa de evaluación positiva [de Bolsonaro], al menos tres provienen de trabajadores informales o desempleados que tienen un ingreso familiar de hasta tres salarios mínimos, grupo objetivo de las ayudas de emergencia pagadas por el gobierno ”.
Vale la pena mencionar que lo que se denomina clase media en el Brasil, así como los que se entienden como clase media, no son promedio.
En São Paulo, por ejemplo, según una calculadora preparada por Nexo, ganarás 12 mil reales al mes contra el selecto club 1% más rico de Brasil. Una tabla tiene sus limitaciones, pero cada uno puede calcular sus ingresos en comparación con el resto de la población y una idea muy aproximada de la situación.
Brasil tiene la segunda concentración de ingresos más alta del mundo, según el Informe de Desarrollo de la ONU: El 1% más rico concentra el 28,3% de los ingresos totales del país. Se perdió por poco con Qatar, donde la concentración de ingresos alcanza el 29%. Este es el tamaño del abismo que da la desigualdad brasileña.
También vale la pena considerar que los multimillonarios no son el 1%, como dicen sin sentido común, y solo el 0,00003% de la población mundial. Más específicamente 2.153 personas como tú y tú, que concentraron un 60% más de riqueza material que 7.800 millones de personas de la misma especie.
El mundo tiene una persona multimillonaria por cada 3,7 millones de personas. En Brasil, según el último ranking de Forbes, hay 45 multimillonarios. Cuarenta y cinco.
Mientras tanto, la mitad más pobre de la población brasileña, unos 104 millones de personas, vivía en 2018 con 413 reales de ingresos mensuales.
No hay futuro para la mayoría con esta monstruosa desigualdad.
Solo un regalo vergonzosamente precario. Y el obsequio vergonzosamente precario es, en este momento, absurdamente precario, pero menos precario con la ayuda de emergencia de 600 reales, compuesta por recursos públicos, pero interpretada como el favor de Bolsonaro.
La reducción de la miseria y la pobreza, lograda en los años de los gobiernos del PT (y, antes, a niveles considerablemente más bajos, en los gobiernos del PSDB de FHC), fue inmensamente importante, pero suficiente solo para reducir el hambre y garantizar mejoras específicas, como el acceso a bienes básicos como nevera y cocina.
Esto, es necesario señalar, no es poca cosa.
El punto, que ya se señaló en la primera década de este siglo, es que nunca fue suficiente crear ciudadanos, en el sentido de lo que se define como sujetos de derechos. Para crear ciudadanos es necesario reducir la desigualdad, lo que nunca se ha hecho de manera significativa en Brasil.
Para reducir la desigualdad, se deben realizar cambios estructurales capaces de reducir los privilegios de la minoría más rica y gravar fuertemente las grandes fortunas. Esta es la única forma de garantizar una redistribución más equitativa de la riqueza existente.
El gobierno más cercano a un ideal social de izquierda en Brasil, el de Lula, fue un gobierno de conciliación. Lula y en especial Dilma Rousseff sacrificaron la Amazonía y el Cerrado, así como banderas históricas como la de la reforma agraria, para garantizar la exportación masiva de materias primas en una época de crecimiento de la economía global, especialmente de China.
Resultó que era la fórmula, limitada, para que los pobres se volvieran menos pobres y, al mismo tiempo, los más ricos fueran ricos.
Hay muchas definiciones de ciudadanía. Me gusta la que define al ciudadano como aquel que puede estar seguro de lo básico - comida, transporte, salud y educación - y luego puede imaginar y crear futuros donde quiera vivir porque su tiempo no es devorado por el estricto mantenimiento del cuerpo , sino para desarrollar su potencial para la expansión del bien común.
Si el mundo es hoy extremadamente desigual, Brasil, con su tamaño continental y 210 millones de habitantes, es el ejemplo más elocuente de la violencia que representa el secuestro del futuro de la mayoría de la población, reducido al agotamiento diario de los cuerpos para seguir respirando.
Dadas las condiciones de vida absolutamente precarias de la mayoría de los brasileños y el repentino aumento de ingresos con ayuda de emergencia, lo sorprendente no es que la aprobación de Bolsonaro suba durante la pandemia. Lo sorprendente es que esto es una sorpresa.
Si la previsible y lógica reacción de los más pobres es una sorpresa para parte de la población, sobre todo en el campo de la izquierda, ¿quiénes son entonces los burros y los mal informados sobre lo que está pasando en el país?
El boicot intencional de Bolsonaro de enfrentar al covid-19 puede ser confirmado por actos documentados en el Diario Oficial de la Federación, además de una comunicación realizada deliberadamente para desinformar a la población.
La investigación también demuestra que son los más pobres, y la mayoría de los más pobres de Brasil son negros, los que más mueren por el covid-19.
En Campo Limpo, uno de los barrios con el Índice de Desarrollo Humano (IDH) más bajo de São Paulo, la letalidad del covid-19 por cada 100.000 habitantes es muy alta —52%. En los barrios más ricos, con mayor IDH, como Pinheiros, la tasa es del 5%.
En la ciudad más grande de Brasil, hay 10 veces más letalidad por covid-19, en los barrios más pobres en comparación con los más ricos.
Entonces, ¿cómo es posible que la mejora en los índices de aprobación del anti-presidente sea simplemente impulsada por los más pobres? La respuesta también se puede buscar en la precariedad de la vida.
Lo que llamamos pueblo brasileño está compuesto mayoritariamente por personas que solo viven porque insisten. La historia de Brasil es una trayectoria de expoliación de materias primas extraídas de la naturaleza y, en el caso de la mayoría de la población, de cuerpos esclavizados y luego brutalmente explotados. Lo que se transmite de padre y madre a hijos e hijas es que la supervivencia no está garantizada, se la quita.
La muerte está normalizada.
La historia de las familias más pobres es una historia en la que se cuentan los niños muertos junto con los vivos. Las mujeres saben que parte de su descendencia puede morir por las precarias condiciones de vida, la falta de acceso a la salud, el agua, el saneamiento básico y también la alimentación.
También saben que morir por violencia es una probabilidad, especialmente si su hijo es negro, ya sea por la policía, balas de milicianos o asalto. Hay periferias en Brasil donde se puede tocar aleatoriamente una hilera de puertas y todos tendrán una muerte o más para contar, debido a la violencia y / o la falta de condiciones de salud.
La tragedia crónica de Brasil es tener un pueblo para quien la muerte por enfermedades prevenibles y la violencia se normaliza porque ha sido colocado en la condición de mortal y morible desde la formación del país.
No es un pueblo, es una masa de gente desesperada extremadamente creativa que ha resistido durante siglos contra todas las formas de exterminio.
Lo que quiero hacer explícito es que los brasileños más pobres están sujetos a aceptar la pérdida de sus seres queridos. Este es uno de los rostros más horrendos de la desigualdad, pero el horror de este rostro nunca ha impedido que sea aceptado como normal, especialmente por los más ricos, incluidos los que se consideran de clase media.
En este sentido, covid-19 es otra forma de muerte. Si no se previenen otras muertes, ¿por qué esperar a que un gobernante evite esta?
Para soportar el horror de estar en la condición de los que pueden morir por lo que no mata a los blancos y a los más ricos -o al menos mata a los blancos y mucho menos a los más ricos- una porción significativa de brasileños atribuye su destino a la voluntad divina.
Al menos, en este caso, pueden orar, pagar el diezmo al pastor, intentar revertir el destino o, al menos, encontrar un sentido a sus muchas pérdidas en un testamento superior.
En una realidad que parece inmutable, lo que no se puede entender, como la voluntad de un dios, puede ser más llevadero que la explicación de que tu vida importa poco a quienes tienen tu destino terrenal en sus manos.
Por lo tanto, el covid-19, así como otras enfermedades, tampoco se considera culpa de nadie. Ni siquiera Bolsonaro, a pesar de su público vómito de irresponsabilidad.
El "¿Y qué?" Bolsonaro es solo un paso más, porque se dijo en voz alta, al gran "¿y qué?" experiencia histórica, permanente y persistente de los más pobres a través de generaciones y gobiernos.
Para algunos creyentes en ciertas iglesias neopentecostales, plagas de este tipo ya están previstas en la Biblia. Las enfermedades son en general una alegoría con mucha resonancia en una población cada vez más evangélica.
La pregunta de Datafolha puede que ni siquiera tenga mucho sentido para una parte de la población: ¿cómo se puede culpar a un presidente de una enfermedad? La enfermedad ocurre, es fatalidad, cuando no la envía Dios para castigar la inmoralidad reinante.
¿Eso es ignorancia? Puede ser. Pero se trata principalmente de supervivencia, incluida la psicológica. Si aceptaste que la pérdida y la muerte son parte de tu lugar en el mundo, como lo eran antes del destino de tus padres y abuelos, lo importante es garantizar comida, gasolina y un poquito más para los que quedan.
Garantiza los 600 reales. ¿Y cuando se acaben los 600 reales? El mañana está muy lejos. No hay futuro para los que se han reducido a hoy. Si la mayoría de la población está en condición de asesinable y de muerte -y eso nunca ha cambiado, ni siquiera en los mejores años del gobierno de Lula- cuál es la sorpresa de que los 100.000 muertos no impacten negativamente en la aprobación de Bolsonaro y que 600 reales tienen un impacto positivo?
De nuevo, ¿quiénes son los tontos y los mal informados?
Ahora mismo, hay un debate sobre las variables. Bolsonaro se aleja cada vez más de la agenda neoliberal de Paulo Guedes, que en realidad nunca le importó, era solo su pasaporte para contar con el apoyo de representantes de lo que ellos llaman “mercado” en las elecciones.
Meses antes, se rifó a Sergio Moro y la clase media a la que representaba, cuando el propio Moro había rifado su reputación anteriormente y se llevó un trozo de Operación Lava Jato al alcantarillado.
Bolsonaro está interesado en el poder y la protección de su familia. Y si el poder es el único principio, no hay problema en unirse al Centrão en el momento en que está atrapado por el creciente enfoque de las investigaciones que involucran a Fabrício Queiroz, las grietas en la oficina de su hijo se cerraron y su vinculación con las milicias de Río.
Hay posibilidades considerables de que en algún momento en el futuro cercano Bolsonaro pueda incluso rifarse a Guedes y convertirse en el nuevo padre de los pobres, migrando ayuda de emergencia a Renta Brasil, apuntando con su pistola a la reelección de 2022.
¿Y la oposición? Bueno, es necesario entender que quien hizo la oposición más efectiva a la extrema derecha de Bolsonaro fue la derecha.
El alcalde, Rodrigo Maia (DEM), así como gobernadores hasta ayer aliados, como João Doria (PSDB), en São Paulo, y Wilson Witzel (PSC), en Río de Janeiro.
Hoy, con Bolsonaro dando las vueltas necesarias para complacer a una porción de esa derecha, Rodrigo Maia está cómodamente sentado sobre el montón de casi 60 solicitudes de juicio político e incluso dijo en una entrevista al programa de televisión Roda Viva, en TV Cultura, que no ve a Bolsonaro practicando ningún delito que justifique la apertura del proceso de impeachment en el Congreso.
En la Suprema Corte Federal, Gilmar Mendes, el ministro más vinculado a la política de partidos de derecha y centroderecha, pasó meses golpeando duramente al gobierno.
Recientemente advirtió a los generales de Bolsonaro sobre el riesgo de ser golpeados por acusaciones de genocidio relacionadas con el desempeño deliberadamente catastrófico del gobierno en el covid-19.
Días atrás, sin embargo, firmó una orden judicial considerando que Fabrício Queiroz, ex-primer ministro y asistente del senador Flávio Bolsonaro, y su esposa, Márcia Aguiar, tienen derecho a cumplir prisión en su domicilio y no en la cárcel. Decisión muy inusual dada la trayectoria de la pareja, él se escondió durante meses y ella escapó.
Casualmente, o no, la decisión llega en un momento en el que las investigaciones por corrupción y participación con milicias se acercan a Bolsonaro, pero asiente a partidos como el MDB de Michel Temer, su asesor más reciente, quien llegó a ser enviado en misión oficial al Líbano por su nuevo amigo.
¿Y la izquierda partidaria? No ha logrado hacer una oposición efectiva hasta hoy. Si bien parte de la derecha muestra signos de golpear a la extrema derecha de los bolsonaristas, el PT no logra reconciliarse con la izquierda ni siquiera para postularse por la Ciudad de São Paulo en las próximas elecciones municipales.
Con la amenaza de Renta Brasil de reemplazar Bolsa Família en la memoria de la población, los miembros del PT se movieron para estimular la memoria de la gente.
La realidad muestra, sin embargo, que la falta de memoria es una cuestión de supervivencia para una gran parte de la población.
En un país donde un ingreso de 600 reales al mes es el más alto alcanzado por decenas de millones de personas en su vida, ¿qué se puede esperar?
Viven como si no hubiera un mañana porque hay muchas posibilidades de que no lo haya.
Si la derecha acierta con la extrema derecha, aunque sea momentáneamente, Brasil vivirá una situación sin precedentes: en el peor gobierno de la historia de la República, con cuatro peticiones por crímenes de lesa humanidad perpetrados por Bolsonaro en la CPI y más de 110.000 muertes de covid. -19 no habrá oposición partidista.
Sí, porque la izquierda está ocupada luchando entre sí y haciéndose propia oposición.
Cuando una parte significativa de la población aprueba a Bolsonaro y dice que él no tiene la culpa del covid-19, esa parte está haciendo la única política que conoce.
Gracias a esta adhesión, Bolsonaro vislumbró una forma de ser reelegido y, por primera vez, está considerando asegurar su popularidad distribuyendo ingresos entre los más pobres.
Solo él, que fue el único presidente de la redemocratización que no mencionó la reducción de la pobreza en un discurso inaugural, está revisando su posición. ¿Quién logró esta hazaña?
No fue la oposición ni la izquierda.
De nuevo y por última vez: ¿quiénes son los burros y los mal informados?
Está claro que se trata de Bolsonaro. Si ve otra forma de garantizar la reelección, de salvar a su familia -y a él mismo- de las investigaciones o de consumar el golpe de manera más clásica, Renta Brasil puede desaparecer del horizonte de posibilidades en un segundo. Asimismo, si cambia de conveniencia, los nuevos amigos pueden volver a convertirse en enemigos en menos de 24 horas.
De momento, sin embargo, sin igualar entre sí, pero combinados por la experiencia de los siglos, los que solo tienen hoy para vivir alaban al coronel de la ocasión, en este caso un capitán retirado al que le gustan las armas y las bombas, y lo absuelven de todos los pecados.
Este escenario de adhesión también puede cambiar de la noche a la mañana, si no hay continuidad en la asistencia de emergencia.
Lo más sorprendente de la investigación de Datafolha es precisamente el otro lado: que, en este Brasil precario y poblado por gente desesperada, el 52% de la población piensa que Bolsonaro tiene algo de culpa por los 100.000 muertos -la mayoría- o toda la culpa- una minoría.
Una señal de que las fuerzas emergentes de Brasil que siguen avanzando por fisuras y fronteras se han movido -y mucho- en un país donde el futuro no es rico.
Es también una señal de que hay muchos entre los más pobres que, contra todas las estadísticas, se niegan a ser reducidos al agotamiento de los cuerpos y han estado luchando ferozmente por el ejercicio de la solidaridad, por la responsabilidad colectiva y por el derecho al futuro.
Y esta es una noticia increíble, que apunta a la resistencia.
Un añadido más: para los que llaman a los bolsonaristas y también a los brasileños pobres, que de momento aprueban a Bolsonaro, de "ganado humano", una advertencia.
El ganado, cuando es empujado brutalmente al matadero, sufre horrores, patalea, los ojos parecen salirse de las órbitas, mea de terror.
Intenta desesperadamente escapar.
<> <> <> <> <> <> <> <> <> <>
Portada: Hennie Stander (1973, Sud África). Unsplash
Comments